七月初包含華盛頓郵報等多家外媒報導，解放軍疑似在中國內陸的甘肅省玉門附近的沙漠地區中，興建大量的洲際彈道飛彈（ICBM）飛彈發射井，由於數量高達100個以上，引發關注，但事實是這樣嗎？
目錄
衛星偵察出的彈道飛彈發射井？
位於美國加州的「詹姆斯．馬丁核武擴散研究中心」（JMCNS）的研究員，透過商業衛星圖像研判，中國西北部的甘肅省沙漠中，發現了119個新的洲際彈道飛彈發射井，表明中國正在實施加強戰略核能力的計劃。
研究員傑弗里·劉易斯(Jeffrey Lewis)表示，這些圖像顯示了「圓形基坑、電纜溝」以及與中國其他飛彈發射場的控制中心和發射井一致的地面結構特徵…
劉易斯在對紐約時報的採訪中說：「這些都是很有辨識度的設計結構，很難想像這些設備有別的用途！」
國務院發言人內德·普萊斯（Ned Price）在接受紐約時報採訪時回應：「這種建設的增長令人擔憂，北京政府應該與我們接觸討論，以減少破壞穩定的緊張局勢的風險。」
根據五角大廈的研究，中國擁有的DF-41洲際彈道飛彈雖然在閱兵中展示由機動發射車運載與發射，但也可以從地下飛彈發射井發射，因其射程達到1.4萬km左右，在中國內陸發射也能打到全世界大部分的目標。
中國官方回應：想太多 衛星看錯了
根據具有中國官媒身分的《參考消息》指出，這些「發射井」其實是「甘肅玉門風力發電場」（YUMEN GANSU WINDFARM）。
雖然現在的衛星解析度已經很高，但是商用衛星的解析度，顯然還是不夠…看起來像發射井的裝置，其實是風力發電機的基座。
參考消息並附上在「地面拍攝」的近照，證明所言不虛，並舉出歷史上的例子，1960年代中國引爆核彈後，美國也是透過衛星照片，判斷福建省西部山區秘密建造了很多「彈道飛彈發射井」，立刻耗費大量人力物力偵測，最後結論那是…客家傳統建築「福建圍樓」群…
但實際在中國極力擴充核武軍備的情況下，就算玉門這「群坑」不是彈道飛彈發射井，解放軍的火箭軍也會在其他地方建立洲際彈道飛彈發射井…因為就算在自走式飛彈發射車已經很普及的現在，飛彈發射井仍是很有核威懾力的設施！
短評：為何核武地下發射井現代仍有必要
洲際彈道飛彈發射井的由來，在二次大戰德國朝英國發射V2飛彈時，就已經採用，當時的想法僅是保護飛彈發射陣地，以免飛彈在地面上就遭到有空中優勢的盟軍空襲摧毀。
而戰後的洲際彈道飛彈，因為射程長，需要在發射前花很多時間的灌注燃料，這些燃料非常不穩定且易爆，因此在有厚重鋼筋混凝土結構甚至裝甲保護的飛彈發射井作業，相對更為安全。
當然如果敵方核彈先發制人攻擊，在發射井內的我方彈道飛彈（與發射操作人員），存活的機會還是比地面上的基地大一些。
▲美國公開整個ICBM在發射井內的作業與發射流程。
重點是，飛彈發射井雖然看似固定目標，但實際上卻也是核威懾的一環，因為只要造大量分散的飛彈發射井，甚至地下移動/裝填設施，敵方就很難偵測到底這些飛彈發射井中，有哪些「真的」裝填了飛彈。
在此理論下假設建造了100個飛彈發射井，並在其中裝填10枚飛彈，敵方卻必須假設100個發射井都有裝填飛彈，因此如果需要摧毀這個飛彈發射井區的核力量，必須把100個發射井都摧毀，摧毀成本大幅增加，而且絕對不敢漏掉一個，否則可能前功盡棄，相對的，也就是這10枚飛彈的威懾力提高了10倍！
因此美俄中這些保有大量核武的國家，都還持續保持或在建大量的地下飛彈發射井，通常也不會把發射井的位置列為機密，甚至直接網上公開，因為就是要給敵人看我方「有這麼多」發射井。
但一個正常的飛彈發射井陣地，為了避免被敵方的核彈「先制打擊」一波帶走，每個發射井的距離都很遠，避開核彈爆炸最有威力的中心區，因為核彈爆炸產生的衝擊波／熱作用隨著距離衰減的非常快，因此發射井間距離超過10km是常態，前述衛星照片中這些「發射井」過於密集，確實不合理。
▲影片中俄羅斯RS-24亞爾斯（Yars）洲際彈道飛彈由運輸車送達飛彈發射井之後，不用吊車輔助，直接把飛彈發射車「立起來」，就能進行發射井裝填作業。RS-24根據2020年的統計一共有140套，其中機動發射車126套，固定發射彈筒14套，但是飛彈發射井的數量卻有超過150個！就是落實前述的核威懾力變10倍戰法。
推薦閱讀：
特種部隊抱著核彈跳傘是真的！ 了解「戰術核武」的定義與特殊型號
最新「雙核魚雷」（核動力+核彈頭）為俄羅斯取得領先全球的戰略優勢？！
新聞與圖片來源：
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/06/30/dont-panic-about-chinas-new-nuclear-capabilities/
https://www.washingtonpost.com/national-security/china-nuclear-missile-silos/2021/06/30/0fa8debc-d9c2-11eb-bb9e-70fda8c37057_story.html