2025年11月26日，香港新界大埔「宏福苑」發生了震驚國際的五級大火（最高等級火災），截至12月3日官方最新通報，死亡人數已攀升至156人，另有79人輕重傷，尚有約30人失蹤。這是香港自1948年石塘咀永安公司倉庫大火（176死）以來最嚴重火災，震驚國際社會。
看著火場畫面，作為長期關注軍事衝突的觀察者，我們感到一種超越戰場的戰慄：即便是處於俄烏戰爭前線的城市，遭遇飛彈或火砲轟炸，現代鋼筋水泥建築也極少出現這種「火燒連營」（8棟大樓中有7棟起火），與火勢瞬間吞噬整棟大樓的景象。
為何一場和平時期的維修工程，竟能造成比戰爭轟炸更慘重的傷亡？這並非單一意外，而是一場由「系統性貪腐」、「物理結構」與「救援極限」等多重因素疊加而成的致命陷阱：
目錄
一、宏福苑災難源頭：外部「助燃封裝」與貪婪的「圍標」黑幕
這場大火最核心的問題，在於起火點與延燒介質都在「室外」：宏福苑自2024年7月起進行為期兩年的外牆翻新（預算3.3億港元），整棟大樓被乾燥的竹棚架、尼龍圍網緊密包裹，且窗戶被大量的「發泡膠（保麗龍）板」封閉。
這些在化學上被稱為「高分子材料」的物質，說白了就是「石化產品」，其燃燒特性如同「固體汽油」，熱值高、易熔化。
這些材料起火後，在物理上造成了兩個毀滅性後果：
1、立體火海：火勢並非從某戶人家慢慢燒出來，而是像被潑了汽油一樣，瞬間在建築外殼「立體跑火」，極短時間內將整棟大樓從外部「包圍」，換句話說，由外往內燒！
2、火雨滴落（Flaming Droplets）：發泡膠與尼龍網燃燒時會熔化成「帶著火焰的液體」向下滴落，引燃下方棚架，導致火勢「邊燒邊滴、如同火上澆油、越燒越旺」。
許多讀者會想追問一個關鍵問題：為何現代化國際都會的香港，仍允許使用如此原始且易燃的竹棚與圍網，而不是防火的金屬腳手架與不可燃圍網？
香港廉政公署（ICAC）11月27日成立專案調查，揭露樓宇維修業長期「圍標」（bid-rigging）黑幕：顧問公司與承建商串謀抬高總價，卻在安全物料上極端省成本，例如媒體調查報導，涉案工程商宏業建築曾多次違規，如僅在低層或檢測點使用價格較高的阻燃網，高層則換廉價尼龍網，甚至偽造檢測報告。
11月27日起，警方逮捕3人涉嫌誤殺，ICAC再拘捕8人涉貪腐。這不僅是物料失誤，更是為利潤犧牲人命的制度人禍。
二、結構助推：宏福苑建築「內凹格局」引發外部煙囪效應
有了燃料，還需要「風」的助推：根據宏福苑的樓層平面圖（Floor Plan）分析，該建築屬於「彈性十字二型」設計，這種十字型結構在四個翼樓之間，形成了明顯的「內凹區域」（Re-entrant Corners）。
在平時，這些凹槽有利於採光與通風；但在火災中，它們變成了奪命的「垂直煙囪」：當火勢在這些內凹處燃燒，熱空氣被三面牆壁侷限，只能劇烈向上衝刺。這稱為文丘里效應（Venturi Effect）：簡單來說，這就像用手指按住水管開口，水流會瞬間噴射加速一樣。
而強勁的東北季風被建築外型「導流」灌入這些凹槽，如同鼓風機般為火勢供氧。這解釋了為何火舌能以違背常理的速度，沿著大樓凹面垂直竄燒至頂層。
強風不僅助長了火勢在單一大樓的推進速度，更讓火焰輕易跨越樓層間的防火阻隔，快速波及鄰近大樓，讓本就艱難的救援與逃生行動雪上加霜。
三、宏福苑內部防線崩潰：警報失靈與逃生無門
在外部失守的同時，內部防禦機制也全面停擺，也是讓死傷那麼嚴重的原因之一：
1、人為造成的警報真空： 據多位倖存者證實，火災初期大樓警報並未響起。可能是施工單位的陋習，為了避免切割粉塵誤觸警報，經常會違規關閉消防聯動系統。或大樓警報系統本就故障。
警鈴未響導致許多住戶錯失了黃金逃生時間，不少僥倖逃生的住戶表示，是靠熱心的管理員或鄰居挨家挨戶敲門通知，才得知失火。加上許多窗戶用「發泡膠板」封閉，阻擋了視線與氣味，若無人通知，等住戶發現火或煙時，反應時間幾乎歸零。
2、致命的密閉大堂： 該建築核心筒完全封閉，缺乏開放式通風天井。當外部大火燒破窗戶，濃煙瞬間湧入唯一的逃生通道「電梯大堂」（Lobby）。 由於缺乏排煙路徑，這個密閉空間瞬間累積了高濃度的劇毒濃煙。
這也解釋了為何搜救人員在走廊發現大量罹難者，他們不是被火燒死，而是被困在充滿毒氣的唯一逃生路上，無路可退。
四、現代高樓火災救援的物理極限
外界有疑問：「現代消防科技已有高達100公尺（約30層樓）的超級雲梯車，為何不派上用場？」 這反映了大眾對裝備實戰限制的誤解。
1、重裝備進不去、展不開：雖然有百公尺高度的雲梯車，但這類巨型裝備需要極寬闊的迴轉半徑，且必須在堅實地面完全展開寬度達10公尺的液壓支撐腳，才能作業。宏福苑及香港許多老舊社區，道路狹窄且充滿花圃、圍欄等障礙，巨型雲梯車根本無法進入或展開。
2、常規裝備夠不著：現場能實際操作的主力，仍是作業高度約30-50公尺（約10-15層）的常規雲梯車。對於宏福苑這種30層以上的超高層大火，消防員只能眼睜睜看著高層陷入火海而愛莫能助。
3、無人機救不了：救火無人機雖在演習中證實了高樓滅火的可行性，但在本次強風與火場劇烈熱對流下極易失控。且其載水量極低，若要持續噴水需拖曳笨重的水帶，在複雜棚架與強風環境下，操作難度極高，無法有效壓制整棟大樓的火勢。
結語：和平時期的建築工地若疊加致命要素，恐比戰區更脆弱
宏福苑大火以至少156條人命的慘痛代價，揭示了現代城市治理的巨大漏洞：當貪腐的圍標文化提供了「燃料」，遇上特殊建築設計形成的「風道」，再加上人為關閉預警系統導致的「反應遲滯」，以及超高層建築救災困難的「物理極限」，導致和平時期的建築工地可能比戰區更脆弱。
願逝者安息，傷者早日康復。也盼望同樣擁有大量老舊高樓與頻繁維修工程的台灣，能以此為鑑，重新審視建築維修期間的「複合性風險」，別讓類似的悲劇再次上演。