巴勒斯坦哈瑪斯武裝部隊（Hamas）10月7日從加薩走廊地區（Gaza Strip，以下簡稱加薩）發動攻勢，突擊以色列（Israel ）釀成1千多人死亡，超過百人被俘，多地被火箭炸射、加上社會經濟停擺影響等的嚴重損失！以色列絕對不會示弱，立刻展開大規模反擊，並傳出要由地面攻入加薩！
截至當地時間15日，以色列空軍對迦薩至少已發動數百次大規模轟炸，以軍南方司令部所屬部隊，也已經成功逐退絕大多數的入侵軍，回到戰前態勢。以色列並進行50年來最大規模總動員，已有36萬後備軍人歸建，加上原本封鎖加薩的現役部隊，最終能集結約40~45萬大軍！
但是地面進攻加薩，並且後續能「完整控制」該地區的作戰想定，如果很容易，以色列在2008年的加薩戰爭（以軍稱「鑄鉛行動」Cast Lead Operation）後就會這樣做了，絕對不會在當年已地面攻入加薩後，再全面撤軍把問題拖到現在。
專家分析以軍想從地面進攻加薩並想要真正的獲得「戰略成功」，至少得克服下列5大變數，否則可能讓以軍的進攻行動與地區管理成為「地獄級難度」。
目錄
第一點：加薩的面積與人口密度為世界之最 不利軍事行動
1、加薩總面積365平方公里，約台北市的1.4倍，雖然不大，但是也不能說很小，更重要的是，該地住民數達到230萬，人口密度非常高，其中青壯年超過100萬，哈瑪斯武裝部隊隱藏於大量民眾間，平時並沒有明確可識別的標示，以軍難以區別誰是敵軍，哪些人又是百姓。（這也是外界對加薩的武裝部隊究竟有多少兵力，很難確實估計的原因！）
以軍當然深知民眾太多會讓作戰難以展開，且若地面軍事行動造成大量平民死傷，恐會承受更大的國際輿論壓力，因此已經命令加薩北部，即瓦迪札拉河（Wadi Ghazza river ）以北的110萬民眾往南撤退，但加薩已經被以軍炸至癱瘓狀態，所以撤退行動非常緩慢，以軍給的時限已一延再延。
且專家認為，110萬民眾可能根本無法完全撤出，就算勉強撤走一半，還是有近60萬人在當地，對以軍的軍事行動會大有妨礙，且加上加薩南部的人力，若有幾十萬人憑藉地形打起游擊戰，以軍也要花很大的兵力肅清，且恐怕難以避免自身的傷亡。
第二點：密集的建築物與地道 有利於守軍進行城鎮巷戰
加薩為了在有限面積容納大量人口，地表上有櫛比鱗次的大量建築物，可以成為守軍進行城鎮戰鬥的天然屏障。雖然以軍發動猛烈的空襲，把許多建築物炸成廢墟甚至整棟倒塌，但根據二戰以來城鎮戰的經驗，廢墟地形不但會阻斷公路，讓進攻部隊難以運動，更會形成不少已經打開射界的碉堡（牆壁已被炸出孔洞），反而有利於守軍。
除了地表建物可以成為巷戰陣地外，加薩還有複雜的地下隧道系統。以軍在2008年與2014年，都已經吃過地道戰的虧，例如2014年的加薩戰爭就有13名以色列士兵，被從幾處地道「突然冒出來」的敵軍突擊而陣亡。
2014年時估計加薩的地道長度已達100公里，分為通往以色列的攻擊型地道、通往埃及（Egypt）的補給隧道，以及加薩地區的防禦型地道。現在又經過近10年經營，長度與深度都難以估計，光是長度就預估至少增加了3倍以上。
加薩地道的路線設計得非常複雜，同一地點往往有多條地道連結，並且真假都有，如果沒有路徑圖很容易迷路。並且故意挖的高高低低與左右曲折，垂直或水平都落差很大，以防水攻或爆炸震波傳遞。地道重點位置內部還有鋼筋混凝土結構強化抗炸能力。有些地方很寬可容幾人並行，有些則故意收窄只讓單邊通行，也成為伏擊的好地點，因為攻方人再多，也只能一個一個前進。
以軍也嘗試以爆破等方式摧毀地道，但發現效果不彰，因為一條地道中斷後，往往守軍還能通過別的地道繞行，以軍反而無法確認被摧毀無法通行的地道後方，還有多少敵軍。
地道內還建立了大規模的軍火工廠、彈藥庫這些軍需設施。由本次加薩於7日第一波射出多達5000枚火箭彈，飽和攻擊下讓鐵穹攔截系統（Iron Dome）都失效後，至15日竟然還能持續發射火箭攻擊以色列，可以推算加薩地下軍火庫的規模一定不小！
因為建物、地道的防守優勢，加上科技進步，加薩守軍亦備有反戰車飛彈，偵查無人機，用以製作IED的砲彈或炸藥等武器，能在城鎮游擊戰中，給予進攻的以軍部隊非對稱打擊，或是拖延整個戰爭的進程，把戰役長期化。
第三點：加薩地道連通埃及 以軍難以完全封鎖
加薩西南面約13公里的邊界，與埃及接壤，是加薩重要的補給通道，可說如果沒有這條邊界，加薩武裝集團恐怕難以撐到今天。
雖然埃及在檯面上，封鎖了地面上通往加薩的檢查站，但加薩地區的補給本來就是靠四通八達的地下通道。埃及為了顧及國內普遍同情巴勒斯坦的民情，加上通道出入口隱蔽，根本不可能嚴格查禁。甚至不少埃及邊防單位就是抱著「看好戲」的心態，任由物資進入加薩，造成以色列的麻煩。
通往埃及的地道要補給全加薩民眾物資，當然有困難，但是能持續補充加薩守軍進行游擊戰用的人員、武器、彈藥、軍糧等物資。以色列也無法轟炸地下數十公尺深的地道，或是直接打擊埃及端的出入口，換言之，無法真正完全封鎖加薩守軍的補給。
此外埃及禁止加薩地區的民眾撤往埃及，看似無情，實際上也是找以色列麻煩，因為以色列早把加薩地區封鎖的跟鐵桶一樣，埃及也依樣畫葫蘆後，讓加薩民眾完全沒了退路，有如孤島，只能「同島一命、破釜沉舟、背水一戰」置之死地而後生，準備進行決戰！其實對以軍來說，這樣的民情態勢會更為麻煩。
第四點：以軍突大規模擴軍 軍需裝備難以立刻滿足需求
以色列雖然全民皆兵，但是已經很久沒有「真正」動員後備兵力打一場大規模的「決定性會戰」，這次在幾天內動員36萬後備兵力，大部分是陸軍，以規模而論，是以國陸軍常備兵力12.5萬人的幾乎三倍，人力很快報到，但以軍並沒有庫存那麼多供後備兵力使用的武器裝備，許多裝備都還得重新生產或尋求外援。
例如先前第一波動員30萬人時，就傳出以軍檢查能夠發給這些後備部隊的「步槍子彈」，發現庫存僅300萬發，換句話說一個人分到10發，就算只分給前線的戰鬥部隊，也完全不足以支撐高強度戰鬥，只能趕緊想辦法補充，如美國立刻動用運輸機空運大批軍火援助。
前述的子彈短缺問題還只是冰山一角，其他不少物資或設備也同樣缺乏，需要趕緊補充，例如醫院病床不足，以軍趕緊啟用在海法市（Haifa）地下停車場改建的的緊急醫院，一次擴增2000個病床與多個手術室。
假設若戰鬥長期化，這麼大量的後備兵力不能復員，戰備物資要持續生產，以國絕對難以負擔，勢必得靠西方國家的外援，那一定會影響到也在進行的俄烏戰爭，進而影響整個地緣局勢發展，所以美國等以色列盟國也未必希望以色列真的在加薩開打地面戰。
第五點：周邊國家虎視眈眈 以色列戰略縱深小需美軍馳援
任何人都清楚，只要以色列動員主力部隊，加薩守軍絕對不是對手，戰術主動權很快就回到以軍，但為何美軍竟然要派遣「福特號」（USS Gerald R. Ford CVN 78 ）與艾森豪號（USS Dwight D. Eisenhower CVN-69）兩艘航艦率領打擊群，奔赴東地中海？
兩艘大型航艦的規模，已經是準備實戰，以2016年美國與中國差點擦槍走火的南海對峙衝突，解放軍動員了上百艘艦艇，美軍也就是準備了史坦尼斯號（USS John C. Stennis CVN-74）與雷根號（USS Ronald Reagan CVN-76）兩個航艦戰鬥群。
延伸閱讀：美軍航空母艦「戰鬥群」與「打擊群」差異在哪裡 對付中國要用哪一種？
所以實際上，美國應該判斷是不只有巴勒斯坦人攻擊以色列的行動，周邊對以色列有許多不友好的軍事集團，都可能視情況發動攻擊，最後演變成大戰，美軍航艦戰鬥群正是威嚇這樣的情況發生！或許有人覺得，以色列自己的武力，沒有辦法應付嗎？可能還真的會很辛苦！
首先俄羅斯（Russia）在敘利亞（Syria）有駐軍，尤其是海空軍有相當規模與戰力，對於中東地區還是有不小的影響力，離以色列也很近。美軍航艦兵力的到來，能夠平衡駐敘俄軍在以軍側背的壓力。
以色列周邊幾乎所有的中東國家，尤其是地區強權土耳其（Turkey）、沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）、伊朗（Iran）等國，一面倒的表態挺加薩，並且在軍事上進入高度戒備狀態，其兵力的調動是一體兩面，集結的部隊也可能隨時變成實戰。
對以色列威脅最大的，當屬伊朗，從伊朗能夠援助俄羅斯攻擊烏克蘭（Ukraine）的各種自製裝備，就知道別小看了伊朗的戰爭實力，何況伊朗本土有能夠攻擊以色列本土的彈道飛彈與大量長程無人機，能夠實現跨境大規模打擊以色列。
延伸閱讀：分析伊朗彈道飛彈攻擊美軍機場始末 論解放軍彈道飛彈攻擊我軍機場
再者就算「國家武力」不發動對以色列的戰爭，雇傭軍或是準軍事集團在現代化武器的加持下，打擊威力足以對抗國家武裝集團，經由俄烏戰爭已經為世人所了解。他們也更可能是發動對以色列攻勢的武裝。
以色列北部黎巴嫩真主黨（Hezbollah）所屬部隊，已經連續幾日與以軍交戰，雖然規模不大，但真主黨有數萬經過敘利亞內戰考驗，實戰經驗豐富的軍人，以及伊朗援助的先進武器，包含中大型無人機與各型飛彈，除非以軍跨境進入黎巴嫩，否則難以根除威脅。
鄰國敘利亞因為還在進行內戰，敘國政府可能不會直接對以國發動攻擊，但是敘國境內有大量伊朗革命衛隊（IRGC）的部隊與其支持的民兵，一樣經過敘利亞內戰鍛鍊，並且有伊朗直接支援，大舉集結在以敘爭議的戈蘭高地邊界，與以軍互相炮擊，以軍也轟炸敘國大馬士革（Damascus）與阿勒坡（Aleppo）的機場作為威懾。
這些國家或武裝集團的力量加起來，就算只是進行騷擾性質的作戰，缺乏戰略縱深的以色列國土都很容易遭受打擊，難怪美國得派兩個航艦戰鬥群去進行戰略威懾，防範這些國家或武裝集團有趁火打劫的想法！
地面攻勢究竟該如何打？以軍嚴密規劃不斷推遲攻擊發起日
截至15日為止，以軍雖然一直宣稱要進軍加薩，但不斷推遲時間，顯然就是在想辦法預先優化或解決這五大變數。
究竟以軍要如何進攻加薩地區？要打多久？全面控制還是打完就跑？每個疑問都是燙手的問題，不但考驗以國高層的決心，對以軍的城鎮戰鬥能力與戰地政務能力，也都可能是「地獄級副本」般的難度挑戰。
雖然加薩之戰的規模與作戰模式，相較於台海作戰大不相同，但對於國軍來說，以軍大規模徵集後備部隊的流程，以及如何恢復其戰力，都很值得專案研究，畢竟未來台海作戰，國軍勢必也會有大規模動員後備部隊的程序要進行，正好「他山之石，可以攻錯」參考以軍本次的戰例，應該能給國軍不少啟發！
討論區