美國聯邦眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）於亞洲時間8月1日抵達新加坡，正式展開其受人重視的亞洲行，因為可能到訪台灣！
美國眾議院議長是國家排名第三的政府領導人（總統、副總統兼參議院議長、眾議院議長），地位比專司外交的首席閣員「國務卿」還高，因此當她可能訪問台灣的消息由媒體曝光後，引發中華人民共和國政府的強烈抗議！
目錄
佩洛西身分敏感 中共官方的警告激進
中共官方由外交部發布多次嚴重警告的言論，如8月1日的記者會中，發言人趙立堅向美方表明：堅決反對裴洛西訪台的「嚴重關切」和「嚴正立場」，強調裴洛西若赴台將導致「嚴重後果」。
「我們要再次正告美方，中方正嚴陣以待，中國人民解放軍絕不會坐視不管。」
有記者向趙提問「你剛才說軍方（解放軍）不會坐視不管，說中方嚴正以待，想請問中國軍方會做出什麼樣的反應？是不是前所未有的反應？」
趙立堅回應，裴洛西作為美國政府第三號人物的身份，決定了她訪問台灣必然高度敏感，不管她什麼時候以什麼方式赴台，這都將嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重破壞中美關係，必將造成惡劣的政治影響。
趙立堅強調性的結論「我剛才清楚地向美方做出進一步的明確表態，如果裴洛西眾議長訪台，必將採取堅決應對和有力的反制措施捍衛自身的主權和領土完整，至於是什麼樣的措施，”如果她敢去”，那就讓我們拭目以待吧！」
中國的國防部亦罕見的發表赤裸裸威脅式的命令性聲明，強調「中方要求美方以實際行動履行不支持“台獨”的承諾，不得安排佩洛西訪台。如果美方一意孤行，中國軍隊絕不會坐視不管，必將採取強有力措施挫敗任何外部勢力干涉和“台獨”分裂圖謀，堅決捍衛國家主權和領土完整。」
▲注意趙立堅發言的語調與態度
中國”命令式”外交詞彙禁議長訪台 美方群情激憤
中國的回應讓美方的群情激憤，認為如果佩洛西在中國的壓力下，取消訪台計畫，那不只是她個人的屈辱，更敲響美國在西太平洋領導力喪失的喪鐘！
例如25年前曾訪台的美國前眾院議長金瑞契（Newt Gingrich）就撰文指出：「我明白頂住中國共產黨的壓力是多麼重要。我們在1997年經歷過類似挑戰，當時我成為訪問過台灣最高層級的美國官員。可悲的是，20多年過去，我仍保持這項頭銜。」
「中共當時威脅說，如果我堅持去台灣，就會取消對我訪問中國大陸的邀請。於是，我的國家安全顧問派坎姆（Gardner Peckham）做出強有力且清楚的表達，他告訴北京：『美國聯邦眾議院議長的出訪計畫，不聽從中國共產黨的指令。』」
「既然議長裴洛西可能訪台的消息已經公開，她就必須貫徹執行。如同在1997年，美國對於自身的價值觀和戰略必須保持強有力和清楚的立場。現在若退縮，會讓中共獨裁政權認為美國正變得越來越軟弱和怯懦。」
「她有一個重大、歷史性的機會，來代表美國的力量、決心以及對自由的承諾。」
除了面子問題，美中兩國又面臨中期選舉與中國共產黨第二十次全國代表大會，雙方都有「不能示弱」的壓力。
隨著雙方從政治、外交繼而展開軍事動作，如解放軍在台灣海峽等多地展開實彈演習，美軍也將第七艦隊航空母艦雷根號 （USS Ronald Reagan）移動到菲律賓海，明顯進入預備作戰的位置，此外當然會有很多機敏性的調動，未必會見諸媒體，但雙方劍拔弩張的態勢，非常明顯。
佩洛西議長來不來台灣 軍友預測竟一面倒！
佩洛西議長是否來台灣，在前述的軍事緊張情勢下，成為了世界注目的大事！世界特種部隊與軍武資料庫粉專，向軍友發起一項調查，一共有336位軍友參與：
Q1：你預測佩洛西議長是否會在8月正式訪問台灣？
說明：有251位軍友認為議長會來，比例高達75.6％！可見中共太多次的前科，所謂的劃定紅線，嚴重後果等，最後都「雷聲大雨點小」的印象，已經深入人心。
Q2：如果中國解放軍以武力干涉佩洛西議長訪台，你預測行動為？
說明：有198位軍友認為，解放軍只會在中國大陸與公海上空舉行軍事演習，但不干涉佩洛西議長專機，也就是「做給自己人看的大內宣」，最後會找到方法自圓其說。
第二名則是「僅提出口頭或書面抗議」，可見解放軍「軟弱無能，不敢行動」的印象，從1996年台海危機至今，已成台灣民眾的刻板印象。
以上兩項「解放軍認輸」就佔了近7成的比例，最接近武力行動的選項，則有34位軍友認為是「解放軍機攔截並伴飛佩洛西議長專機，但不進入台灣領空」，當然這樣的「軍事行動」，對解放軍來說，已經是突破自我。
Q3：如果佩洛西議長最終”沒有”訪問台灣，你預測原因是？
說明：如果佩洛西議長最終沒有訪台，佔60.7％的201位軍友壓倒性的認為，是美國國內政治的需求，中國的干涉沒有影響。
第二與第三名分別是健康、氣候等不可抗力因素，或原本就沒有計畫訪台，認為解放軍的武力威脅有用的軍友，只有20位佔6％。
結論還是就算佩洛西議長沒有來台灣，也是美國或其自身的因素，中國的各種威脅，美國根本不會當一回事。
本調查僅在「世界特種部隊與軍武資料庫」粉專發布，會參與的網友，都是平時對軍事與政治有一定了解，但本調查並未嚴謹的設定各項統計學上的過濾功能，非供學術研究用途，僅供讀者參考。